Главная » 2011 » Июль » 1 » Позовна заява про захист честі, гідності та ділової репутації
Позовна заява про захист честі, гідності та ділової репутації
19:02
Позовна заява про захист честі, гідності та ділової репутації
До Красноармійського Міжрайонного суду (найменування місцевого суду) Позивач (П. І. Б.) що проживає за адресою: індекс 85300 (місце проживання) Номер засобу зв'язку тел./факс: мобіл. зв'язок
E-mail: larrio@i.ua Відповідач №1 http://dimitrov.ucoz.ua/gb/, (П. І. Б.) що проживає за адресою: (місце проживання) Номер засобу зв'язку тел./факс: мобіл. зв'язок E-mail: Відповідач № 2: http://dimitrov.ucoz.ua/, індекс м. Димитрове , (місце проживання) Номер засобу зв'язку тел./факс: мобіл. зв'язок E-mail:
Ціна позову: 19100 грн.
ПОЗОВНА ЗАЯВА ПРО ЗАХИСТ ЧЕСТІ, ГІДНОСТІ ТА ДІЛОВОЇ РЕПУТАЦІЇ
28.05.2011 на http://dimitrov.ucoz.ua/ користувач ларрио у пост Происшествия | Доска "почета" надрукував О наболевшем... У статті, її автор, зокрема зазначає наступне, цитата дослівно на мові оригіналу (російська мова): «самый крутой вор Чайка гл механик шахты центральная северный ствол почти весь разломал. поощряет торговлю самогоном и имеет с этого процент покрывает воровство на работе». Очевидним фактом є те, що інформація наведена у статті безпосередньо стосується особи Чайки гл механіка шахти центральна, та побудована у формі образливих та принизливих звинувачень щодо його професійної діяльності на підприємстві, інших уподобань, професійних якостей, тощо. Підтвердженням цього також є, зокрема, тези автора статті. Стаття, як зазначалось вище, надрукована та відкритому сайті і інформація поширена у Інтернет мережі. Інформація не вказана і ким поширюється, тобто недостовірна та анонімна, яка принижує, на мою думку позивача, його честь та гідність, ділову репутацію, зміст такої інформації, не відповідає дійсності; підтвердженням викладеного відсутність фактів, самого заявника. Викладене вище переконливо свідчить про порушення наступних особистих немайнових прав Позивача: на повагу до гідності та честі (ст. 297 Цивільного кодексу України) та на недоторканність ділової репутації (ст. 299 Цивільного кодексу України). У відповідності до ст. 277 Цивільного кодексу України Позивач має право на спростування недостовірної інформації, поширення якої порушує особисті немайнові права Позивача. недостовірна інформація про Позивача має бути спростована шляхом у такий точно спосіб, яким була поширена та офіційного вибачення Відповідачів за вчинення ними неправомірних дій.
Внаслідок дій Відповідача, відносно Позивача завдано моральної шкоди, яка оцінюється ним в розмірі 19100 грн. Завдана Позивачу вищевказаними діями Відповідача моральна шкода, зокрема, виявилася в приниженні його честі, гідності (ділової репутації). оцінка розміру, Позивачем моральної шкоди обґрунтовується наступним: Стягнути з Відповідачів витрати на оплату державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу понесенні позивачем та інші витрати, пов'язанні з розглядом даної справи. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 23, 277, 280, 297, 299, 1167 Цивільного кодексу України,
ПРОШУ: 1. Зобов'язати Відповідача спростувати недостовірну інформацію, а саме: Визнати відомості у статті недостовірними, такими, що не відповідають дійсності, порушують права свободи, ганьблять честь, гідність, ділову репутацію Позивача. Відомості опубліковані у статті та поширені відносно Позивача, на http://dimitrov.ucoz.ua/ користувач ларрио у пост Происшествия | Доска "почета" надрукував О наболевшем... шляхом публікації офіційного вибачення, там же перед Позивачем Зобов'язати Відповідачів спростувати відомості. Визнати наклепом дії Відповідачів з виготовлення та поширення інформації відносно Позивача у статті . зазначити, що інформація «самый крутой вор Чайка гл механик шахты центральная северный ствол почти весь разломал. поощряет торговлю самогоном и имеет с этого процент покрывает воровство на работе» є недостовірною. І спосіб спростування недостовірної інформації - це знищення цієї анонімної інформації. У разі невиконання, виконати нище вказані пункти. 2. Стягнути з Відповідача 19100 грн. як відшкодування моральної шкоди. 3. Стягнути з Відповідача на мою користь 700,00 гривень у якості відшкодування матеріальної шкоди, 19100 гривень у якості відшкодування моральної шкоди. 4. Стягнути з Відповідача на мою користь судові витрати 58,50 грн. судового збору, 130,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу, а всього 88,50 грн. 3. Викликати до суду свідків.
Додатки: 1. Наявні у Позивача докази щодо поширення недостовірної інформації. 2. Інші докази, що обґрунтовують позовні вимоги51.00 грн. 3. Квитанція про сплату державного мита 8.50 грн.; . 4. Квитанція про сплату послуг з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 130,00 грн.; . 5. Копія позовної заяви та копії доданих до неї документів для надіслання відповідачу. 6. Розрахунок ціни позову. _____________________ Дата
