Я знал, что этот день когда-то наступит, но все же немного сомневался.
На форуме сайта www.dimitrov.ucoz.ua началась критика димитровских СМИ,
вызвавшая соответствующий отпор. Одни кричат, что в Димитрове нет
нормальных СМИ, другие доказывают, что первые ничего не понимают. Являясь
администратором димитровского городского портала и «по долгу службы»
общаясь с представителями городских СМИ, я сумел за непродолжительное
время составить собственное мнение по этому вопросу. Эта статья
является попыткой выяснить, что же именно представляют собой местные
газеты, журналы, каналы etc. Итак, начнем… Во всем мире в настоящий
момент наиболее популярными являются четыре разновидности средств
массовой информации – телевидение, радио, пресса и интернет. Поскольку
димитровского радио уже давненько нет в эфире, предлагаю остановиться
на трех основных наших СМИ – телеканал «Дебют», газета «Родной город» и
интернет-сайт «dimitrov.ucoz.ua». Так сказать, три кита городских
средств массовой информации, или, точнее, три китенка, которым еще
нужно расти.
Для кого они работают?
Прежде всего хотелось
бы задуматься о том, для кого и для чего они нужны. Кажется, на первый
вопрос (для кого) ответить будет проще, поэтому с него и начнем. Никаких
статистических исследований на эту тему, насколько я знаю, не
проводилось. Поэтому, обсуждая этот вопрос, оперировать цифрами
достаточно трудно. Во всяком случае, все цифры, приведенные ниже,
взяты, как говорится, с потолка, и соглашаться с ними или нет –
исключительно Ваше личное дело. У газеты есть изначальное
преимущество, заключающееся в том, что купить ее может каждый; в то же
время кабельное телевидение, дающее возможность просматривать канал
«Дебют», имеется только лишь у каждого третьего димитровца
(приблизительно), ну а наличием интернета и вовсе может похвастаться
где-то один из десяти. Правда, тут всплывает другое преимущество
интернета – «dimitrov.ucoz» является единственным доступным источником
информации о родном городе для тех, кто по каким-либо причинам покинул
город. Они не могут купить ни газету, которая в их городах попросту не
продается, ни посмотреть димитровский телеканал. Поэтому и остается
единственный способ - интернет. Несмотря на последнее замечание,
классифицировать городские СМИ по популярности нужно именно в таком
порядке: «Родной город», ДТРК «Дебют», сайт «dimitrov.ucoz». Кстати,
ежели попробовать оценить средний возраст их, скажем так, потребителей,
то классификация будет примерно такой же. Не хочется писать очевидные
вещи, кажется, все и так понимают, что мало какой заслуженный
шахтер-пенсионер полезет в интернет в поисках прогноза погоды, так же,
как и молодежь не слишком доверяет прессе, предпочитая черпать свои
знания из мировой паутины. Что же получается? Получается, что я
только что написал кучу банальностей, которые и так всем известны. Но
писал я все это для того, чтобы плавно подвести читателя этой статьи к
основной мысли – в принципе, нельзя рассматривать городские газету,
телеканал и интернет-сайт как конкурентов. Все они делают общее дело,
просто ориентируясь на различную аудиторию и оперируя различными
способами достижения результата.
Для чего они работают?
Достигают
ли они его? Что ж, молодое поколение уже высказало свое мнение по этому
вопросу, ниже несколько цитат из так называемых "постов" на форуме димитровского
городского портала (орфография и пунктуация авторов сохранены, просьба
учитывать неписаные законы интернета, в котором писать грамотно
считается дурным тоном, даже если Вы в совершенстве владеете родной
речью). Сначала про наш телеканал: Ka1zeR: «Каналы у нас бредовые. Взяли бы и крутили фильмы новые. Это конечно нелегально, но так бы их хоть кто-то смотрел»; TOSH_DIM: «Я его не смотрю, и сильно не переживаю за его статус и название!!!»; empela:
«Да и чо они могут показать - высосать из пальца … про децкий худ
конкурс самодеятельности, напомнить про тарифы на жилком услуги, про
мусорки или выступления дептата горсовета - так этого добра и на сём
сайте хватает!)) кароч - полный гламур и ни мур-мур!»; вадюха:
«только что посмотрел очередной опус Димитровского елевидения(буквы Т
не зря нет).уж лучше бы они вообще ничего не показывали чем нести такую
ерунду в массы.».
Теперь про газету: dimitrov: «Замечательная
газета "Родной город"... Обязательная подписка на шахте, - и количество
ее читателей, если верить статистике, преобладает даже над читателями
"Комсомолки" и других гигантов.»; Nikitosha: «Зачем нам пресса? На нашем хуторе им. Гриши Димитрова слухи и сплетни разносятся куда быстрее газет»; esse: «ни разу такую газету не покупала».
Ну и заканчивая наш «цитатник», про сайт: Dmitriy:
«Весьма печально: - что на главной – каша, что в фотках – каша, что
карта города - галимая картинка, что софт - скудный и без картинок,
что сайт превращается в сложнозапутанный лабиринт, что скушно и не
интересно». Про сайт всего одна цитата, потому что большая часть
отзывов приходила мне в личные сообщения, а личное придавать огласке
неэтично. Поверьте, там немало «хорошего» (в кавычках).
Но были
и хорошие отзывы. О том же «Дебюте» savitar говорил, что это
единственный нормальный источник информации в городе, о газете неплохо
отзывались, да и меня как могли поддерживали морально. Но все-таки
большая часть отзывов – негатив, это факт. ЛЮДЯМ НЕ НРАВИТСЯ. Так
для чего же мы работаем? Для того, чтобы убить свободное время и
удовлетворить личные амбиции, или же чтобы проинформировать горожан о
жизни Димитрова? На сайт заходят представители и газеты, и
телеканала, мне доводилось с ними общаться. Естественно, обижались на
подобные негативные заявления, кое-что удаляли. К примеру, цитата
кинооператора «Дебют» (опять же, все сохранено): Likko: «оно
канешна проще ничего непоказывать... но кто заставляет смотреть ДТРК ?
на предприятих чтоли проводят собрания и принудительно заставляют ? в
школах напрягают ? или кто ещё ? ...
самое главное качество
СМИ - предоставление информации. а кто какой канал предпочитает
смотреть ... это уже из потребностей каждого индивидуума...
хаять
на других все мастаки... я такому просто удивляюсь... когда делаеш
определённые шаги не для себя... торчиш на работе по праздникам и
выходным... а тебе так и норовят плюнуть в спину... всем только гламур
и развлекуху...».
Действительно, большая часть работы
выполняется исключительно на энтузиазме. Могу сказать за себя – за
полгода работы сайта он не принес мне ни копейки дохода, но при этом
отнял немало свободного времени. Я осознаю, что сайт – далеко не
шедевр, есть масса путей его улучшения, но… При этом я ведь не устаю и
повторять, что если в Димитрове найдется человек, который возьмет на
себя функции администратора сайта и подтвердит делом, что способен
сделать его лучше, я его только поддержу и отдам сайт безвозмездно.
А хороши ли димитровские СМИ?
Давайте
взглянем на этот вопрос с двух точек: с точки зрения того, кто купил
газету или включил телеканал, и того, кто написал статью для этой
газеты или снял сюжет. Вот беру я в руки газету «Родной город». А
перед этим почитал, допустим, «Комсомолку». Будем смотреть правде в
глаза – качество написания статей, мягко говоря, не в пользу «Родного
города». И это не вина журналистов газеты, просто в «Родном городе»
работают лучшие журналисты города, а в той же «Комсомолке» – страны… Но у димитровских СМИ есть и неоспоримое преимущество… В
рекламном бизнесе существует такое понятие как «геотаргетинг» - когда
реклама воздействует не на всю страну, а только на конкретный
географический регион. Зачем, скажем, газете «Донбасс» рекламировать
себя в Киеве, если покупают ее только на Донбассе? Способность
обеспечить этот самый «геотаргетинг» повышает стоимость рекламы в
десятки раз. То же самое можно сказать и о наших сюжетах. Для жителя
Димитрова городская новость в десятки раз ценнее новости о том, что
сказал Ющенко в ответ на очередную фразу Тимошенко. Поэтому городские
СМИ должны продолжать свою работу, повышать свой геотаргетинг, но и,
естественно, стремиться к тому, чтобы стать лучше.
СМИ 2.0
Для
тех, кто работает в интернете, знакомо такое понятие, как «Веб 2.0».
Для тех, кто не работает, я сейчас попытаюсь объяснить его значение. «Веб
2.0» – это, так сказать, второе поколение интернет-сайтов. Если
проводить аналогии, например, с телевизорами, то телевизор 1.0 – это
черно-белый телевизор, а вот цветной – это уже телевизор 2.0. Сайты
вышли на принципиально новый уровень, значительно превосходя сайты
предыдущего поколения. А в чем же разница между сайтами «веб 1.0» и
«веб 2.0»? Дело в том, что раньше создание сайта возлагалось на
группу людей, которые, получая зарплату, писали статьи, тем самым
наполняя сайт и делая его интереснее. Но в один прекрасный момент
создатели сайтов поняли, что как бы ни старались те несколько человек,
что пишут статьи, многого они сделают не сумеют. Гораздо большего можно
добиться, если стимулировать читателей самих писать статьи. Выяснилось,
что людям даже не надо за это платить деньги – им самим интересно
писать, смотреть, как на их статьи отреагируют другие читатели.
Таким
образом, современный интернет построен на том, чтобы стимулировать
читателей самих присылать новости. Как говорится, взаимовыгодное
сотрудничество, читатель удовлетворяет свои амбиции, редактор получает
много интересных статей. И в данный момент я призываю руководителей
димитровских СМИ все-таки встать на рельсы «дванольности» и больше
внимания уделять мнениям читателей. Вы скажете, это невозможно в
условиях газеты? Тогда давайте вспомним, какую районную газету
жители Димитрова чаще всего покупают в газетных киосках? Безусловно,
«Телескоп», газету, в которой редакторами и журналистами не написано и
десяти процентов от общей массы материалов. Да ведь, собственно, там
практически все написано самими читателями! Это ли не яркий пример «СМИ
2.0»?! Конечно, я не призываю превращать «Родной город» во второй
«Телескоп» или делать из ДТРК «Дебют» место для размещения бесплатных
видео-объявлений. Ведь это не единственный способ. Сейчас, когда я
пишу эти строки, я еще не знаю, будет ли эта статья опубликована в
«Родном городе», но ... Пишу я ее абсолютно бескорыстно, точнее, не
рассчитывая на финансовое вознаграждение, а надеясь на другое. Мне
интересно узнать, что думают по этому поводу руководители «Родного
города» и ДТРК «Дебют», каким они видят будущее городских СМИ. И
такого, на первый взгляд, незначительного стимула, достаточно, чтобы
подвигнуть, скажем так, весьма занятого человека, и потратить несколько
часов, написав эти строки. А это и есть начало «СМИ 2.0»!
На
последок скажу, что я не профессиональный журналист, не получал
никакого специального образования, поэтому попрошу не судить слишком
строго за мой язык и некоторые возможные ошибки. Старался как мог,
честно. Испортил немало бумаги, ну а теперь надеюсь получить
достойный ответ на эту статью. Предлагаю писать письма в редакцию
газеты, ДТРК «Дебют», ну и оставлять свои комментарии на сайте
www.dimitrov.ucoz.ua. Всем спасибо за внимание!
А зачем нам СМИ , если у нас люди , мягко говоря- дебилковатые... Вот Андрей , что постом ранее выложил обьявление-совсем не тему?О чем он думал?Зачем ему газеты и и нтернет если он в них не разбирается.
Дата публикации: 16.04.2011 в 07:07 Спам[Материал]
Добавил:гость
0
Админ сайт у Вас классный и будет лучше со временем.Всему свое время.Хуже если его закроют мли Вы бросите это не благодарное дело-чего бы не хотелось.Я например ежедневно на сайте и мне нравится.Спасибо.
Дата публикации: 11.03.2010 в 16:16 Спам[Материал]
100 раз правильно!мы хочем что то получить ничего не давая взамен-а не получиться.так давайте же сами делать такой сайт такое ТВ и газету чтобы НАМ нравилось.сами для себя.
Дата публикации: 01.12.2008 в 17:18 Спам[Материал]
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
