Добавлено (26.12.2009, 19:53)
---------------------------------------------
Относительно ОУН-УПА. Да не так всё это просто. Это нас учили, в коммунистические времена, что кулаки - это кровопийцы, дворяне - тупорылые, белогвардейцы - предатели. И примеры приводили нужные, а порой и просто выдуманные, и мы верили - а что нам оставалось делать? Обидно, что и мы сейчас продолжаем верить. А вера доказательств не требует.
Что самое главное было в деятельности ОУН-УПА? Они сопротивлялись существующему режиму. А для коммунистического строя это было самой большой угрозой. И эту угрозу они топили в крови. Но натолкнулись на отчаянное сопротивление. Сопротивление непокорённого народа. Что похожее было и на восточной Украине. Только это называлось гражданской войной и голодомором.
Западную Украину присоединили к СССР в 39 году. Пришли "москали" и начали устанавливать там свои порядки. Верующему народу объявили, что бога нет, кулаки - кровопийцы, и т.д. и т.п. Народ естественно возмутился - начались репрессии. Первой пострадала, как ни странно комунистическая организация западной Украины - её лидеров расстреляли первыми. Народ арестовывали и ссылали в Сибирь, издевались в тюрьмах, расстреливали.
Кто такое терпел бы?
Вот и стали они сопротивляться и люто ненавидеть "москалей". А мы начали ненавидеть и убивать их. Причём заметьте - западенцы воевали на своей территории и имели поддержку среди своего народа. В отличие от тех, кто приходил к ним и навязывал им свой образ жизни. И жестокость порождала жестокость.... .

Добавлено (26.12.2009, 20:29)
---------------------------------------------
Относительно богатства регионов. Бюджетня система Украины предусматривает государственный бюджет и местный. Деньги из местного бюджета остаются на нужды городской общины. Не видя цифр - не могу сделать выводов, кто будет богат, а кто беден. Но глубоко убеждена - пока 5 этажи хрущёвок в Димитрове, как и 20 лет назад, будут сидеть без воды - запуска шаттлов Донбассу не видать как своих ушей. Порадуйте меня ответом, что с водоснабжением в Димитрове всё впорядке.

И вообще. Какое вы имеете моральное право делить народ на тупорылых и острорылых? Придурков хватает везде. Эту тему закрыть и извиниться. В нашем городе процентов 10 людей из западных областей Украины и работают рядом с нами.

zanzi, абсолютно я не лукавлю.
Докажу на примерах каждое твое объяснение.
1 "ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТь" - Правда, что ученые утверждают, что в центре Земли раскаленная магма? Правда. Утверждают. И в школах нам это выдавали за чистую правду. А так ли это на самом деле, в действительности? Нет! Никто не знает. Глубже 13 км никто не копал. Видишь правда - не действительность... увы.

2 "существует на самом деле" - Слово "ложь" существует на самом деле, но мы все знаем, что ложь - это неправда... увы.

3 настоящее - Решил как-то бизнесмен денег отмыть, пришел в госструктуру, дал взятку и получил документы (настоящие) на фиктивную фирму - по настоящему? по настоящему... или нет... правда, что так сделал, но в обход правды... не по настоящему! Фигня получается правда - не по настоящему... увы.

4 подлинное - Допустим мы с тобою в тайнике нашли старинный графин и отнесли его экспертам, я к своему, ты к своему. Мой утверждает, что графин подлинный и относится к периоду конца 17 века, а твой тверждает, что графин подлинный и относится к периоду начала 18 века. А кто прав, где правда? Видишь - подлинное тоже может оказаться неправдой... увы.

Мое мнение такое - Правда - ничто иное как слово прилагающееся к человеческому мнению для усиления веры в освещенную им информацию.

"Пра́вда — многозначное существительное. Его многозначность обыгрывается в ряде названий. Правда — субъективное восприятие истины." Википедия

Кто-то из вас говорит неправду. ???

Очень часто люди, говорящие на одном языке, непонимают друг друга. Всё потому, что имеет место искажение передачи/приёма смысла слов, предложений. То есть один человек думает блу-блу-блу, говорит бла-бла-бла, и другой слышит бла-бла-бла, но понимает бля-бля-бля. Можно представить себе что он ответит...

1.
Политики тоже много что выдают за действительность.
НЕНАДО вешать нам тут "лапшу на уши" что дескать "учёные утверждают что в центре Земли раскалённая магма".

Открой свою любимую википедию и прочти, что:
"Магма - (греч. — месиво, густая мазь) представляет собой природный, чаще всего силикатный, огненно-жидкий расплав, возникающий в земной коре или в верхней мантии, на больших глубинах, и при остывании формирующий магматические горные породы. Излившаяся магма — это лава."
Магма выходит на поверхность Земли из вулканов. И это по моему лучшее доказательство, что под землёй всё же есть что-то очень раскаленное.

Ну а дальше ты сам себе противоречишь, спрашивая: "А так ли это на самом деле? Нет! Никто на знает."
Определись, "НЕТ" или "НИКТО НЕЗНАЕТ"??? Это два абсолютно разных ответа!!!

А насчёт центра Земли, так там железное ЯДРО, а точнее сплав разных металлов.

2.
Теперь немного по слову "ЛОЖЬ". Ты прав, это слово существует на самом деле, и мы все (или всё таки не все?) знаем что означает это слово. "ЛОЖЬ" значит - намеренное искажение истинны, неправда, обман. Существование слова "ЛОЖЬ" не противоречит и не коим образом не мешает существованию слову "ПРАВДА". Более того, эти слова, по отношению друг к другу - АНТОНИМЫ. Непонятно, где твоё доказательство???

Извини, но по пунктам три и четыре я просто не понял, какое отношение имеют твои истории к слову "правда".
Написано как то непонятно. Коррупция и лазейки в законодательстве помогли чуваку получить документы, и утверждение двух экспертов??? К чему это было???

Люди, википедия не есть истина в последней инстанции. Если вам непонятно какое либо слово, и вы не хотите запутать себя и других - откройте толковый словарь русского языка, и найдите это слово, и выясните, что же оно означает. Одно слово может означать несколько разных вещей. И вот толковый словарь - это уже истина.

Правдой (или неправдой) в древней Руси определяли едва ли не все деяния человека. "Правду" можно было дать, т.е. отнестись справедливо, либо принести клятву25. "Правду" можно было взять: например, в суде, если бросают жребий, надеясь на волю Божью. "Правду" можно было затерять, утратив представления о добре и зле. Ее можно было иметь, относясь справедливо, и погубить - собственной виной. Человек мог жить по "правде", потому что она - божьи заповеди и церковные правила. И мог судиться по ней, потому что "правда" - суд, а также судебные испытания и даже пошлина за призыв в суд свидетеля.

Обижен только на Ликко... к Вадюхе нет обид, как и к любому человеку, который Виторгана от утюга не отличит (ну не в обиду))

Добавлено (28.12.2009, 23:23)
---------------------------------------------
Кстати) а вам не кажется интересным, что мои темы популярны?) я польщен) будет вам всем общее доказательство, а не "я училась в одной школе со зверьками, и они мне показались как люди"..

шутка

если мы не переходим на личности, то мы должны писать по теме, дамы и господа..а что там в жизни каждого происходит и почему кто-то напился, предлагаю создать тему "ДНЕВНИК" и писать там...

Добавлено (30.12.2009, 08:17)
---------------------------------------------
Только зачем прилагать какие-либо усилия, когда умному человеку и так понятно, что все каки, а мы-то уж точно цяци.